Меню навигации+

Сериал по Стивену Кингу «11\22\63»

Опубликовано 4 Май, 2016 в Смотрю | 17 коммент.

Дождалась! Пару лет назад я с удовольствием почитала роман Стивена Кинга «11\22\63» (советовать его не буду, слишком уж непохожее ни на что прежнее детище вышло из-под пера короля ужасов), и даже оставила вам тут рецензию — ВОТ она.

В конце своего поста я рассуждаю, как здорово было бы увидеть экранизацию, интересно же, какими сюжет и героев представит режиссер и его команда. И вот, в начале 2016 года Джеймс Стронг выпустил мини-сериал (8 серий). Работа шла непосредственно под строгим оком самого писателя, поэтому надо учитывать тот факт, что если вы чем-то не удовлетворены, то Кинг это одобрил.

Вот он, кстати, с исполнителем главной роли Джеймсом Франко:

4

Итак, «11\22\63» — это фантастическая многосерийка о том, как школьный учитель Джейк Эппинг получил возможность путешествовать во времени. Правда, всего лишь в 20 октября 60-го года. Каждый раз он попадает все в тот же день, а новая попытка «обнуляет» все то, что он успел исправить.

Тема перемещения во времени — моя любимая, я не говорила?

Я без ума от фильмов:

  • «Эффект бабочки»
  • «Назад в будущее»
  • «Исходный код»
  • «Дежа вю»
  • «Дом у озера»
  • «Лост»
  • и даже нашей «Гостьи из будущего»

Основная линия остается неизменной, все строго по Кингу: герой хочет предотвратить убийство Кеннеди в 1963 году. Но прошлое не хочет меняться, усиленно мешая Эппингу  подставляя множество подножек…

Не знаю, корректно ли сравнивать книгу и ее экранизацию. Мой опыт оказывает, что это могут быть практически разные продукты, даже с противоположной концовкой. Вспомнить, например, «Одиночество в сети» когда фильм закончили хэппи-эндом, чего нет и никогда не было в романе. Но его автор Януш Вишневский сам так пожелал, наверно, хотел дать своим героям второй шанс…

Конечно, в угоду компактности экранного времени пришлось в «11\22\63»  ужать и сюжет, и убрать некоторых героев. Кстати, сюрпризом для меня стало как раз добавление нового персонажа, Билла, партнера Джейка по его миссии. Но вполне понятно, почему авторы это сделали. Во-первых скучно все 8 серий пялиться на одного героя, пусть это будет даже красавчик Франко, а, во-вторых, монологи (чем так хороши книги) в фильмах не приветствуются. В разговорах с Биллом ГГ (главный герой) как раз посвещал зрителей в свои планы, идеи, мысли.

Меня, как и многих, очаровала актриса Сара Гадон — абсолютное попадание в образ!

seasonvar-hd.ru

И Ли Харвид Освальд (подозреваемый в убийстве американского президента) показан мерзким, неприятным типом.

1

А вот Франко сначала не понравился, а потом очень понравился! Типаж как раз подходящий для ретро-фильма. Вообще, люблю стилизацию под «старое» время: мне нравится рассматривать моду тех лет, интерьеры, машины и т.д.

Некоторые критикуют сериал за вялотекучесть. Согласна, есть такое немного. Но роман написан почти в таком же неспешном ритме, поэтому особого возмущения у меня это не вызвало. А вот что удивило меня, так это то, что я плохо помню концовку! До последнего момента я ждала, что Кинг подобно Вишневскому решит дать своим героям шанс прожить новую жизнь, но, увы, была разочарована. Король ужасов неумолим.

2

А ведь я почти видела, как Эппинг решает, мол, «чему быть, того не миновать» — и отправляется в 60-ые, теперь уже навсегда, чтобы встретить вновь свою Сэйди и не расставаться с ней уже никогда. Мне показалось что стихотворение, которое она читала уже старушкой, было как раз об этом: неважно, что ты испытаешь боль, зато ты ЖИЛ! А разве можно назвать настоящей жизнью все те годы, что провела она в одиночестве, без любимого человека?

Я прямо вижу, как Джейк подбегает к забегаловке Эла, ее уже начинают сносить, он кричит строителям «Эй, постойте!», врывается туда, в тот «волшебный шкаф», строители в шоке, а он исчезает навсегда…

Вердикт мой таков: книга интереснее, глубже, она более захватывающа,  но сериал как самостоятельное произведение тоже весьма неплох!

Обсуждение

17 комментариев на "Сериал по Стивену Кингу «11\22\63»"

avatar
Показывать сначала:   новые | старые | популярные
Evelina

Мне очень понравился этот сериал))) Писала в ФБ…жалко, что там свои записи сложно находить…записал и забыл…Но у тебя очень хорошо все описано…

Trounin (литературный обозреватель)

а кого же на этот раз сыграл сам Кинг?

Ирэна

Не, нету его тут )) Это просто фото со съемочной площадки. А где он принял участие в съемках?

Алиша

обычно Кинг играет в каждом своем фильме, в какой-то маленькой, эпизодической роли, но мелькнет, как визитная карточка:)

Ирэна

Да, точно, есть такое! В «Под куполом» он в кафешке сидел, помню…

Иван

Интересный обзор. Мне еще среди подобных сериалов (если можно их сопоставить) нравится Квантовый скачок. В детстве смотрел, да и недавно пересматривал.

Ирэна

Не слышала даже, интересно…

Shiawase

Я долгое время была как-то нерасположена к Кингу, но пересмотрела своё мнение. Толковый он мужик — как писатель, конечно. 😉 🙂

Ирэна

И плодовитый! Молодец! Уважаю его.

Андрей Гончаров

Спасибо за рекомендацию! Тема перемещения во времени и моя любимая, и все перечисленные фильмы тоже обожаю, только не смотрел Дом у озера. Уже качаю!

Ирэна

Всегда пожалуйста, Андрей! Только примите во внимание, что это мелодрама, не все мужчины оценят 🙂

Дмитрий

Прикольно. Я вообще очень люблю экранизации по Стивену Кингу (и если честно, то даже больше чем сами книги). Кроме того Джеймс Франко ,как актер мне очень симпатичен. Так что обязательно посмотрю.

Ирэна

Я Франко увидела недавно в Человеке-пауке, совсем зелененький он там ))
А «Под куполом» по Кингу мне не понравился сериал, удивительно, что автор принимал участие в сценарии….

Алиша

Ух, надо глянуть. Хотя, наверное, сначала лучше почитать:)

Ирэна

Я люблю «сначала почитать» ))

Алла

Вот я чего всегда боюсь, что созданная картинка по прочтению книги не совпадет с видением режиссера. Спасибо за рецензию…. все таки посмотрю.

wpDiscuz